[СПб.]: Журнал «Современник», [СПб., 1850-1860].
1) [Первая публикация статьи] Костомаров Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII // Современник. СПб., 1860. Т. LXXX. Отд. I. — 5-62, 293-350, 67-102 с.;
2) Забелин И.Е. Характер древнего народного образования в России: (несколько замечаний о «Заметке для истории просвещения в России» г. Куприянова) // Отечественные записки. СПб., 1856. — (Т. CV. Отд. II). – 20 с.;
3) Крижанич Ю. Русская литература: Русское государство в половине XVII века. СПб., [1859]. — 223-264 с.;
4) Посошков И. Два неизвестные проекта Посошкова // Отечественные записки. СПб., 1856. Т. 105, № 3, отд. 1. – 59-73, [2] с.;
5) Кавелин К.Д. Областные учреждения России в XVII-м веке: [По поводу одноименного сочинения Г. Чичерина. М., 1856]. // Отечественные записки. СПб., 1856. – (Т. CIX, Отд. I). – 428-477 с.;
6) Афанасьев А. Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издав. Н. Калачовым: Кн. 1. // Современник. СПб., 1850. – (Т. XX, Отд. III). – 45-74 c.;
7) [Чернышевский Н.Г.] Собрание писем царя Алексея Михайловича. // Современник. СПб., [1857] – (Т. LXII. Отд. III). – 18 с.; 24х16 см.
Переплёт – владельческий, составной; картон, мраморная бумага, корешок – кожа с «потухшим» золотым тиснением.
Сохранность – хорошая, потертости и загрязнения переплёта, утрата фрагментов корешка, нижний фрагмент корешка частично отделен от блока, трещины бумаги вдоль форзацев, следы влаги в блоке, надрывы отдельных страниц, сгибы уголков в начале блока, владельческие записи с содержанием книги на св. л. форзаца, С. 477 (5) поновлена.
